| Maandag, 27 September 2010 Jaren |
|---|
 16:10 | 
| | |
| Не тратьте жизнь свою на тех, кто вас не ценит,
На тех, кто вас не любит и не ждёт,
На тех, кто без сомнений вам изменит,
Кто вдруг пойдет на «новый поворот».
НЕ тратьте слёз своих на тех, кто их не видит,
На тех, кто извинившись, вновь обидит,
Кто видит жизнь с обратной стороны.
Не тратьте сил своих на тех, кто вам не нужен,
На пыль в глаза и благородный понт,
На тех, кто дикой ревностью простужен,
На тех, кто без ума в себя влюблён.
Не тратьте слов своих на тех, кто их не слышит,
На мелочь, недостойную обид,
На тех, кто рядом с вами ровно дышит,
Чьё сердце вашей болью не болит.
Не тратьте жизнь свою, она не бесконечна,
Цените каждый вдох, момент и час,
Ведь в этом мире, пусть не безупречном,
Есть тот, кто молит небо лишь о Вас!
| | |
| Dinsdag, 24 Augustus 2010 Jaren |
|---|
| 19:04 |
| | Современная денежная механика |
| Часть 1:
“Старые призывы к расовому, сексуальном и религиозному шовинизму, к яростному националистическому рвению - перестают работать.” “Что я из себя представляю, хороший я или плохой, успешен я или нет... - всему этому мы учимся по пути.” “Это всего лишь прогулка. И мы можем изменить всё это в любое время, когда захотим. Главное - сделать ВЫБОР. Усилия, работа, сбережения, деньги - не существуют.” “Я понял, что играл не в ту игру. Игра заключалась в том, чтобы выяснить, кем я уже был.” “Мы увидим, насколько важно вызвать в человеческом разуме радикальную революцию. Кризис - это кризис в сознании. Сознании, которое больше не может принимать старые нормы, старые модели, древние традиции. И, учитывая, каков мир сегодня, со всеми бедствиями, конфликтами, разрушительной жестокостью, агрессией, и так далее... Человек всё такой же, как прежде, всё такой же жестокий, склонный к насилию, агрессивный, корыстный, амбициозный. И он создал общество в соответствии с этими качествами.”
[ ДУХ ВРЕМЕНИ: ПРИЛОЖЕНИЕ ]
[ “Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу.” - Джидду Кришнамурти ]
Современное общество состоит из ряда институтов. От политических, юридических, религиозных институтов до институтов социальных слоёв, семейных ценностей и профессиональных специализаций. Очевидно глубочайшее влияние, которое эти структуры имеют на формирование нашего сознания и взаимоотношений.
Однако, из всех общественных институтов, среди которых мы родились, которые нас направляли и от которых мы зависели, кажется, нет системы, настолько принимаемой как должное и понимаемой неправильно, как денежная система. Приняв чуть ли не масштабы религии, установленная денежная система существует как одна из самых неоспоримых форм веры, какие только есть. Как создаются деньги, правила регулирования денежными потоками, и как это действительно влияет на общество - жизненно важная информация, которая утаивается от значительного большинства населения.
В мире, где 1% населения владеет 40% богатств планеты. В мире, где 34 000 детей умирают каждый день от бедности и от излечимых заболеваний и, где 50% мирового населения живёт меньше, чем на 2 доллара в день… Ясно одно - что-то очень неправильно.
И, осознаем ли мы это или нет, жизненной основой всех наших основных институтов, и, таким образом, самого общества - являются деньги. Следовательно, понимание этого института денежной политики имеет решающее значение для осознания того, почему наш образ жизни такой, как есть.
К сожалению, экономика часто кажется запутанной и скучной. Бесконечные потоки финансового жаргона вкупе с пугающей математикой быстро отвращает людей от попыток понять всё это. Тем не менее, наличествует факт: сложность, приписываемая финансовой системе - всего лишь маска, созданная, чтобы сокрыть одну из главных социально-парализующих структур, которую когда-либо терпело человечество.
[ ЧАСТЬ 1. “Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, Себя кто полагает свободным от оков.” - Иоганн Вольфганг Гёте – 1749-1832 ]
Несколько лет назад Центральный Банк США, Федеральная Резервная Система выпустил документ, названный как “Современная Денежная Механика”. Эта публикация подробно описывает регламентированную практику создания денег как используемую Федеральной Резервной Системой и поддерживаемых ею сетью коммерческих банков. На вводной странице документа формулируется основная цель: “Цель этой брошюры - описать процесс создания денег в банковской системе частичных резервов”. Эти строки предшествуют описанию процесса частичного резервирования с помощью различной банковской терминологии. Перевод этого будет выглядеть, примерно, так:
Правительство США решает, что ему нужны деньги. Оно обращается в Федеральную Резервную Систему (ФРС) и запрашивает, скажем, 10 миллиардов долларов. ФРС отвечает: “Конечно, мы купим у вас 10 миллиардов государственных облигаций”. Правительство берёт несколько кусков бумаги, придаёт им официальный вид и называет их казначейскими облигациями. Затем оно устанавливает стоимость этих облигаций в сумме 10 миллиардов долларов и отправляет в Федеральную Резервную Систему. В свою очередь, в ФРС выпускают множество своих презентабельных бумажек. Только на этот раз называются они банкнотами Федерального Резервного Банка, также устанавливая стоимость в 10 миллиардов долларов за партию. Затем ФРС обменивает эти банкноты на облигации. Как только обмен завершён, государство берёт 10 миллиардов в банкнотах Федерального Резервного Банка и кладёт их на банковский счёт. И в результате этого вклада бумажные банкноты официально становятся законным средством платежа, прибавляя 10 миллиардов к объёму денежной массы США. И вот оно! Создано 10 миллиардов в новых деньгах. Конечно, этот пример является обобщением. Потому, что в реальности эта сделка происходила бы в электронном виде, без какого-либо использования бумаги. На самом деле, только 3% денежной массы США существуют в физической валюте. Остальные 97%, главным образом, существуют только в компьютерах.
Далее, государственные облигации намеренно наделяются долговыми обязательствами. И, когда ФРС покупает эти облигации на деньги, которые были созданы, по сути, из ничего, государство, фактически, обещает вернуть эти деньги ФРС.
Иными словами, деньги были созданы из долга. Этот умопомрачительный парадокс - как деньги или ценности могут быть созданы из долга или долгового обязательства, станет яснее по мере того, как мы развиваем этот пример.
Итак, обмен был произведён. И теперь 10 миллиардов долларов находятся на счету коммерческого банка. И здесь начинается самое интересное. Ибо, основываясь на практике частичного резервирования, этот вклад в 10 миллиардов долларов мгновенно становится частью банковских резервов. Точно так же, как и все вклады. И, принимая во внимание резервные требования, как сказано в “Современной Денежной Механике”:
“Банк должен поддерживать предусмотренные законом резервы, равные установленному проценту от его вкладов”. Затем это формулируется в количественной форме:
“Согласно действующим правилам, резервные требования по отношению к большинству операционных счетов составляют 10%”.
Это значит, что при вкладе в 10 миллиардов долларов 10%, или 1 миллиард, удерживается как требуемый резерв. Тогда как остальные 9 миллиардов считаются чрезмерным резервом и могут быть использованы в качестве основы для новых займов.
Логично предположить, что эти 9 миллиардов буквально появляются из существующего вклада в 10 миллиардов долларов. Тем не менее, это на самом деле не так. Что происходит на самом деле: 9 миллиардов просто были созданы из ничего на основании существующего вклада в 10 миллиардов долларов. Вот как увеличивается денежная масса. “Разумеется, банки, в действительности, не выплачивают кредиты за деньги, полученные в качестве вкладов. Если бы они делали это, никаких дополнительных денег не было бы создано. Что они делают, когда дают ссуды: принимают долговые обязательства - вексель, договоры о займе в обмен на кредиты - деньги - на операционные счета заёмщиков”.
Иными словами, 9 миллиардов могут быть созданы из ничего просто потому, что есть спрос на такую ссуду и есть вклад на 10 миллиардов, чтобы удовлетворить резервные требования.
Теперь, предположим, что кто-то заходит в этот банк и берёт в долг вновь доступные 9 миллиардов долларов. Затем, вероятнее всего, этот заёмщик возьмёт и положит эти деньги на свой собственный счёт в банке.
Затем процесс повторяется. Потому, что этот вклад становится частью резервов банка. 10% отделяются и, в свою очередь, 90% от 9 миллиардов или 8,1 миллиарда доступны теперь как вновь созданные деньги для новых ссуд. И, разумеется, эти 8,1 могут быть ссужены и вложены вновь, создавая дополнительные 7,2 миллиарда и ещё 6,5 миллиарда… и ещё 5,9 миллиарда… и т.д.
Этот займовый цикл создания депозитных денег технически может продолжаться до бесконечности… Получается что, в среднем, может быть создано около 90 миллиардов долларов сверх изначальных 10 миллиардов. Иначе говоря: при каждом когда-либо происходящем в банковской системе вкладе может быть создано из ничего почти в девять раз больше.
[Bank of America]
Итак, теперь, когда мы понимаем как создаются деньги банковской системой частичных резервов, в голову может прийти логичный вопрос:
Что же на самом деле дает ценность этим новым деньгам?
Ответ: деньги, которые уже существуют.
Новые деньги, по сути, крадут ценность уже существующей денежной массы. Поскольку общий денежный фонд увеличивается независимо от спроса на товары и услуги. И, так как спрос и предложение определяют равновесие, цены растут, снижая покупательную способность каждого доллара. Обычно, это называется инфляцией. И инфляция - по существу, скрытый налог для общества.
(Рон Паул): “Какой совет нам обычно дают? Вызывать инфляцию валюты! Не говорят: обесценивайте валюту. Не говорят: девальвируйте валюту. Не говорят: обманывайте тех, кто в безопасности. Говорят: снижайте процентные ставки. Настоящий обман - когда мы искажаем ценность денег. Мы создаем деньги из ничего, у нас нет сбережений. Тем не менее, есть так называемый “капитал”. Мой вопрос сводится к следующему: как же тогда мы можем рассчитывать решить проблемы инфляции? А именно - увеличение денежной массы посредством большей инфляции.”
Конечно же, это ничего не решит. Система частичных резервов - система роста денежной массы, по своей природе, инфляционная. Потому, что действия по увеличению денежной массы без пропорционального увеличения товаров и услуг в экономике, всегда будет обесценивать валюту.
К тому же, беглый взгляд на историческую ценность доллара по отношению к денежной массе, отражает эту позицию окончательно. Потому что обратная связь очевидна.
Один доллар 1913-го года равен 21 доллару и 60 центам в 2007-ом. С момента появления Федеральной Резервной Системы обесценивание доллара достигло 96%.
Теперь, если эта действительность неотъемлемой и бесконечной инфляции кажется абсурдной и экономически неуспешной, откажитесь от этой мысли. Ибо функционирование нашей финансовой системы - более чем абсурдно.
Поскольку деньги в нашей финансовой системе - это долг, а долг - деньги. Вот график денежной массы США с 1950 по 2006. А вот график национального долга США за тот же период. Привлекает внимание то, что тенденции практически совпадают. Потому что, чем больше денег, тем больше долг. Чем больше долг, тем больше денег.
Иначе говоря, каждый доллар в вашем кошельке кем-то кому-то выдан в долг. Потому что помните: единственный способ создать деньги - за счёт займов. Поэтому, если бы каждый житель страны, включая государство, мог выплатить свои задолженности, доллар исчез бы из обращения.
(“Если бы в нашей денежной системе не было долгов, то не было бы никаких денег”. - Мэрринер Экклес. Управляющий Федеральной Резервной Системы)
Действительно, последний раз в Американской истории национальный долг был полностью выплачен в 1835-ом году, после того, как президент Эндрю Джексон закрыл Центральный Банк, предшествовавший Федеральной Резервной Системе. Фактически, вся политическая платформа Джексона основывалась на его обязательстве закрыть Центральный Банк. Утверждалось следующее: “Решительные усилия, приложенные существующим банком для получения контроля над Правительством - ничто иное как предвестие судьбы, которая ожидает Американский народ - будь они обманным образом вовлечены в увековечение этого института или другого подобного этому учреждения”. К сожалению, к этому посланию прислушивались недолго. В 1913-ом году международным банкам удалось основать другой Центральный Банк - Федеральную Резервную Систему. И до тех пор, пока существует этот институт, нескончаемый долг гарантирован.
Итак, до сих пор мы обсуждали тот факт, что деньги создаются из долгов через займы. Эти займы основаны на банковских резервах, а резервы извлечены из вкладов. И через эту систему частичных резервов любой вклад создает сумму в 9 раз большую суммы самого вклада, обесценивая, в свою очередь, существующую денежную массу и поднимая цены в обществе.
Поскольку все эти деньги созданы из долга, и циркулируют произвольно посредством торговли, люди стали отделены от их изначального долга. И существует дисбаланс, когда люди вынуждены вести конкурентную борьбу за работу, чтобы вырвать из денежной массы достаточно денег, для того, чтобы покрыть их расходы на жизнь.
Каким бы дисфункциональным и регрессивным всё это ни казалось, есть ещё одна вещь, которую мы опустили в этом уравнении. Это тот элемент структуры, который являет поистине мошенническую сущность самой системы. Использование процентов.
Когда государство занимает деньги у ФРС, или человек берёт ссуду в банке, займ всегда должен быть выплачен с исходным процентом. Иными словами, почти каждый существующий доллар, в конце концов, должен быть возвращён банку вместе с процентом. Но, если все деньги были заимствованы у Центрального Банка и приумножены коммерческими банками через кредиты, только то, что будет называться “основная сумма долга”, создаётся в денежной массе. Итак, где же деньги, покрывающие все насчитываемые проценты?
Нигде. Их не существует. Последствия этого ошеломляющи. Потому, что количество денег, которое мы должны банку, будет всегда больше количества денег в обращении. Вот почему инфляция является константой в экономике. Ибо всегда нужны новые деньги, чтобы покрыть встроенный в систему нескончаемый дефицит, возникающий из-за необходимости заплатить процент.
Это также означает, что, математически, дефолты и банкротства буквально встроены в систему. И всегда будут бедные ниши общества, с которыми обходятся несправедливо. Аналогией будет игра Карусель: как только музыка останавливается, кто-то всегда остаётся в проигрыше. И в этом всё дело. Это неизменно переводит существующие денежные массы от человека - банкам. Поскольку, если вы не в состоянии выплачивать ипотеку, они заберут вашу собственность. Особенно это приводит в ярость, когда понимаешь, что такой дефолт не только не неизбежен благодаря методам системы частичных резервов, но также - из-за того, что деньги, которые вам ссудил банк, юридически никогда даже не существовали.
В 1969-ом году в Миннесоте было судебное дело, связанное с Джеромом Дейли, оспаривавшего выкуп своего дома банком, который выдал кредит на его покупку. Его аргумент заключался в том, что ипотечный контракт обязывал обе стороны, в лице его и банка, внести законную форму собственности для обмена. На юридическом языке это называется “встречное удовлетворение”.
(Встречное удовлетворение - контрактная основа для обмена одной формы имущества на другую.)
Мистер Дэйли объяснил, что деньги, на самом деле, не были собственностью банка. Потому что они были созданы из ничего сразу после подписания кредитного соглашения.
Помните, что говорилось в “Современной Денежной Механике” о займах? “Что они делают, когда дают ссуды - принимают долговые обязательства в обмен на кредиты”. “Резервы неизменны при займовых сделках, но депозитные кредиты создают новые дополнения к сумме вкладов банковской системы”. Иными словами, деньги не приходят из существующих активов. Банк просто создает их, не внося в их стоимость ничего, кроме теоретического долгового обязательства на бумаге.
По мере рассмотрения дела президент банка, мистер Морган, настаивал на своём. И в личных записях судьи упомянуто, что “Истец, президент банка, признал, что совместно с Федеральным Резервным Банком создал деньги и кредит, на основании своей бухгалтерской книги с помощью бухгалтерской записи. Деньги и кредит появились тогда, когда они их создали. Мистер Морган признал, что не существовало никакого Закона Соединённых Штатов или Положения, которые дали ему право сделать это. Законное встречное удовлетворение должно существовать и должно вноситься, чтобы поддерживать банкноту. Присяжные установили, что законного встречного удовлетворения не было, и я с этим согласен”. Он также поэтично добавил: “Только Бог может создать что-то ценное из ничего”.
И на основании этого откровения, суд отклонил претензии банка на выкуп и Дейли сохранил свой дом. Последствия этого судебного решения огромны. Потому что, каждый раз, когда вы заимствуете деньги в банке, будь это ипотека или средства на кредитной карте, деньги, выданные вам, не только поддельные, они ещё и незаконная форма встречного удовлетворения. И, следовательно, делает контракт недействительным. Потому что, прежде всего, у банка никогда не было денег в качестве собственности. К сожалению, подобные юридические факты скрываются и игнорируются. И игра в бесконечную перекачку богатств и бесконечный долг продолжается… И это приводит нас к основному вопросу: почему?
Во время Гражданской Войны в США президент Линкольн избежал высоких процентов по займу, предлагаемых Европейскими банками, и решил сделать то, за что высказывались отцы-основатели. А именно - создать независимую и свободную от долга, по своей природе, валюту.
Её назвали “Банкнота”. Вскоре после этого, появился внутренний документ, циркулирующий между частными Британскими и Американскими банковскими кругами, гласивший: “...рабство - есть ничто иное как владение трудом и несёт собой заботу о рабочих, в то время как Европейский план... заключается в том, что капитал должен управлять трудом, управляя заработной платой. Это осуществимо через контроль над деньгами. Не годится допустить "Банкноту", так как мы не сможем её контролировать.”
Политика частичных резервов, сотворенная Федеральной Резервной Системой, которая расширила свою практику на большинство банков в мире, является, фактически, системой современного рабства. Подумайте об этом, деньги создаются из долга. Что делают люди, находясь в долгу? Они нанимаются на работу, чтобы выплатить его. Но если деньги могут быть созданы только из займов, как тогда общество может когда-либо избавиться от долгов? Никак, и в этом весь смысл.
И этот страх потери имущества, в сочетании с усилиями успевать за нескончаемыми долгом и инфляцией, встроенными в систему, усугублёнными неизбежным дефицитом внутри самой денежной массы, созданным процентами, которые никогда не могут быть выплаченными, который держит наемных рабов под контролем, бегущими, словно белка в колесе, с миллионами других, фактически подпитывая империю, которая по - настоящему приносит выгоду только элите на самом верху пирамиды. Ведь, в конце концов, на кого вы на самом деле работаете? На Банки!
Деньги создаются в банках и неизменно туда возвращаются. Они - настоящие хозяева, вместе с корпорациями и государствами, поддерживаемыми ими.
Физическое рабство требует, чтобы у людей была крыша над головой и еда. Экономическое рабство требует, чтобы люди кормились и находили себе кров сами.
Это одна из самых гениальных афёр по манипуляции обществом, когда-либо созданная. И, по своей сути, это невидимая война против населения. Долг - это оружие, используемое для завоевания и порабощения общества, а долговой процент - его основное оружие.
И пока большинство живёт, не обращая внимания на эту действительность, банки, в сговоре с правительствами и корпорациями, продолжают совершенствовать и расширять свою тактику ведения экономических боевых действий, порождая новые базы, такие как Всемирный Банк и Международный Валютный Фонд (МВФ), в то же время, создавая новый тип солдат. Рождение экономического убийцы.
ЧАСТЬ 2:
(“Есть два пути завоевания и порабощения нации: первый - мечом. Второй - долгом”. - Джон Адамс - 1735-1826)
‘Джон Перкинс’:
только мы, экономические убийцы, смогли создать первую, по-настоящему глобальную империю. В нашем арсенале много приёмов. Но самый распространённый заключается в том, что мы находим страну с большим запасом ресурсов (например, нефть) и даём в долг большую сумму от имени Всемирного Банка или одной из его организаций. На самом деле, деньги никогда не приходят в эту страну. Они идут в нашу большую Корпорацию, чтобы построить инфраструктуру в этой стране. Мощные заводы, индустриальные фабрики, порты… Все они обогащают лишь несколько богатых людей в этой стране и нашу Корпорацию. Большинство людей даже не ощутят присутствия этих денег. Но эти люди, целая страна, останутся с огромным долгом. Настолько огромным, что не может его выплатить, и это - часть плана… Они не могут его выплатить! В какой-то момент мы, экономические убийцы, возвращаемся и говорим: “Слушайте, вы потеряли кучу денег, не можете выплатить долг, так что… Продавайте нефть по дешёвке нашей стране. Разрешите нам построить военную базу в вашей стране… Пошлите свои войска в помощь нашим куда-нибудь… в Ирак. Или поддерживайте нас в ООН. Приватизируйте ваши электрические компании вместе с водной и канализационной системой и продайте их корпорациям США или другим международным корпорациям”. Таким образом, существует целая быстрорастущая система, а методы работы МВФ и Всемирного Банка очень просты. Они втягивают государство в долговую яму, и она так велика, что стране никогда не расплатиться. А затем они дают в долг ещё, чтобы получать ещё больше процентов. И вы настаиваете на этой “услуге за услугу”, которую вы называете “обусловленностью” или “хорошим управлением”, которое, в основном, означает, что они будут вынуждены продать собственные ресурсы, включая многие из их социальных служб, их коммунальных компаний... иногда и их школьную систему, их систему правосудия, их страховую систему… иностранным корпорациям. Всё дважды… трижды… четырежды просчитано.
(Иран, 1953)
Навыки экономического киллера нарабатывались в ранние 50-ые, когда Мосаддык был демократически избран в Иране... Он воспринимался как “надежда Демократии” на Среднем Востоке и во всём мире. Он даже стал человеком года по версии газеты “Таймс”. Но… одним из его вкладов и конечной целью была идея, о том, что иностранные нефтяные компании должны платить за нефть иранскому народу намного больше, чем они получали от Ирана, а иранский народ должен извлекать выгоду из собственной нефти. Странная политика… Нам это, конечно, не понравилось, но мы боялись принять наши стандартные меры - послать военных. Вместо этого мы послали агента ЦРУ Кермита Рузвельта - родственника Тедди Рузвельта. Кермит поехал туда с несколькими миллионами долларов, это было очень эффективно, официально и очень быстро. Ему удалось свергнуть Мосаддыка и заменить его подходящим нам человеком. Это было действительно эффективно.
(Бунт в Иране) ФРАГМЕНТ:
Толпы по всему Тегерану. Военный офицер кричит, что Моссадык сдался, и его режим диктатора закончился. Фотографии шаха демонстрируются на улицах, улучшая настроение. Царю добро пожаловать домой.
ДЖОН:
Здесь, в Вашингтоне, люди смотрели и говорили: “Ого, это было просто и дёшево”. Так был открыт новый способ манипуляции странами и создания империи. Единственной проблемой было то, что Рузвельт являлся агентом ЦРУ, и, если бы его поймали, разбор международных полётов был бы довольно серьёзным. Поэтому, решение вскоре было найдено. Использовать частных советников для переправки денег через Всемирный банк, МВФ или одно из подобных агентств. Привлечь людей вроде меня, которые работают на частные компании, чтобы, если нас поймают, не было бы последствий для правительства.
(Гватемала, 1954)
Когда Арбенс стал президентом Гватемалы, страна была под ногтём у компании “Юнайтед Фрут”. Арбенс использовал лозунг, гласящий: “Мы хотим отдать землю обратно людям”. И как только он пришёл к власти, он начал возвращать людям права на землю. “Юнайтед Фрут” это очень не понравилось, они наняли фирму по связям с общественностью, начав большую кампанию по убеждению людей, граждан, СМИ, и конгресс Соединённых Штатов в том, что Арбенс был советской марионеткой. И что, если мы позволим ему остаться у власти, то у СССР будет большое преимущество в этом полушарии. В тот момент все умы были охвачены глубоким страхом. Красный террор, коммунистический террор. Ну и, чтоб ускорить процесс этой кампании по связям с общественностью, пришло указание со стороны ЦРУ и военных убрать этого человека. И мы сделали это. Мы отправили туда самолёты, отправили солдат, отправили шакалов, мы отправили туда всё, чтобы убрать Арбенса. И убрали его. И как только он был отстранён от должности, новый человек, заменивший Арбенса, восстановил все связи с большими международными корпорациями, включая “Юнайтед Фрут”.
(Эквадор, 1981)
Эквадором многие годы управляли диктаторы, марионетки США, причём достаточно жёстко. Затем было решено провести действительно демократические выборы. Джейми Рольдос совершил большую ошибку сказав, что, как только станет президентом, его главной задачей будет сделать так, чтобы ресурсы Эквадора использовались на благо людей. И он выиграл! С таким количеством голосов, которое никто не набирал в Эквадоре. И он начал осуществлять свою политику. Контролируя, чтобы прибыль от нефти была направлена на помощь людям. Что ж… Нам, в США, это не понравилось. Меня послали в качестве экономического убийцы переубедить Рольдоса. Дать взятку… убедить… дать понять, что… Ну, вы поняли. “Вы можете неплохо разбогатеть, только играйте по нашим правилам”. “Но если вы и дальше будете придерживаться этой политики… что ж… Вам придётся уйти!” Он и слушать не хотел…
(Эквадорский лидер погиб в авиационной катастрофе)
И его убили. Как только самолёт разбился, место падения было оцеплено. Допущены были только военные США с военной базы неподалёку и несколько военных Эквадора. Когда началось расследование, два ключевых свидетеля скончались в автомобильных авариях, не успев дать показания о многих странных вещах, происходивших вокруг убийства Джейми Рольдос. Я, как и многие другие, кто пристально следил за этим делом, абсолютно уверен, что это было убийство. И, конечно, будучи экономическим убийцей, я всегда ожидал, что с Джейми что-нибудь произойдёт, будь то переворот или убийство, я не был уверен, но что его точно свергнут. Потому что не могли подкупить. Он ни за что не позволил бы себя подкупить тем путём, которым мы этого добивались.
(Панама, 1981)
Омар Торрихос, президент Панамы, был одним из людей, которые мне нравились. Мне он очень нравился. У него была харизма, он был тем, кто действительно хотел помочь своей стране И когда я попытался дать ему взятку и подкупить, он сказал: “Слушай, Джон”… Он звал меня Хуанито. Он сказал: “Слушай, Хуанито, мне не нужны деньги. Что мне действительно нужно, так это чтобы с моей страной справедливо обращались. Мне нужно выплатить долг Соединённым Штатам, который вы дали нам в обмен на те разрушения, что совершили здесь. Я хочу быть способным помочь другим латиноамериканским странам обрести независимость и освободиться от этого… От этого ужасного вторжения с севера. Ваши люди нещадно эксплуатируют нас. Мне нужно вернуть Панамский Канал обратно в руки панамского народа. Вот чего я хочу. Так что, оставь меня, не пытайся подкупить”. Это было в 1981-ом, а в мае Джейми Рольдос был убит. И Омар всё хорошо понимал. Торрихос собрал свою семью и сказал: “Наверное, я следующий, но всё в порядке, потому что я сделал то, что хотел. Я вернул Канал, теперь он в наших руках”. Он тогда только закончил переговоры с Джимми Картером. В июне этого года, через пару месяцев его также убили в авиакатастрофе, которая, без сомнений, была подстроена шакалами ЦРУ. Многочисленные доказательства говорят нам, что один из его охранников передал ему в последний момент, когда тот заходил в самолёт, магнитофон, маленький магнитофон, в котором была бомба.
(Венесуэла, 2002)
Мне очень интересно, как эта система продолжает работать в том же направлении год за годом, долгие годы. Только экономические убийцы становятся всё лучше, лучше и лучше. Теперь перейдём к тому, что случилось совсем недавно в Венесуэле. В 1998-ом Хуго Чавес был избран президентом, прейдя на смену длинной череде президентов, которые были очень коррумпированы и, в конечном счёте, уничтожили экономику страны. Чавес был избран на фоне всего этого. Чавес встал на пути Соединённых Штатов и в первую очередь потребовал, чтобы нефть Венесуэлы была использована во благо венесуэльского народа. Нам, в США, конечно же, это не понравилось. И в 2002-ом был совершён переворот, за которым, по моему мнению и мнению большинства других людей, стояло ЦРУ. Путь, которым добились этого переворота, наглядно отражал, чего Кермит Рузвельт добился в Иране. Боль людей, выходивших на улицы чтобы бунтовать, протестовать, сказать, что Чавес очень непопулярен. Знаете, если вы можете заставить несколько тысяч людей сделать такое, телевидение может преподнести это так, будто этим охвачена вся страна, и начинается цепная реакция. Только Чавес был достаточно умён, и люди, стоящие за ним, были настолько сильны, что они всё это преодолели. Это был феноменальный случай в истории Латинской Америки. (Ирак, 2003)
Ирак, на самом деле, замечательный пример функционирования всей системы. Так, мы, экономические убийцы, первым делом идём и пытаемся подкупить правительство, заставляя согласиться на огромные денежные займы, которые позволят нам использовать это, как финансовый рычаг для воздействия на них. Если нам не удаётся, как мне не удалось в Панаме с Омаром Торрихос и Эквадоре с Джейми Рольдос и прочими, кто не брал взятки, тогда, наступает план “Б”, мы отправляем шакалов. И шакалы либо свергают правительство, либо убивают. И когда это случается, приходит новое правительство. И на этом все кончается, потому что новый президент знает, что с ним может произойти. В случае с Ираком оба метода провалились, экономические убийцы не смогли одолеть Саддама Хуссейна. Мы очень сильно старались. Мы пытались заставить его принять сделку, которая очень похожа на ту, на которую согласилась Саудиты в Саудовской Аравии, но он не согласился на это. Приехавшие его свергнуть шакалы также не смогли этого сделать. Служба безопасности сработала очень хорошо. К тому же он работал одно время в ЦРУ. Его наняли убить бывшего президента Ирака. Ему это не удалось. Но он знал эту систему. Поэтому в 1991 мы посылаем войска. И побеждаем Иракскую армию. В то время мы предполагали, что Саддам Хусейн сдастся. Мы не могли его свергнуть в то время и даже не хотели. Он сильный человек и нам такие нравятся. Он контролирует свой народ. И мы думали, что он сможет контролировать Курдов, сдерживать Иранские границы и продолжать качать для нас нефть. И что теперь, когда мы забрали его армию, он сдастся. Так экономические убийцы вернулись в 90-е без успеха. Если бы им удалось, то он бы до сих пор управлял страной. Мы бы продавали ему любые истребители и всё, чего он захочет. Но им не удалось, у них не получилось. Шакалы вновь не смогли его одолеть. Поэтому, мы ввели войска и на этот раз мы выполнили работу. Подмяли Саддама и создали для себя наивыгоднейшие условия для восстановления страны, которую мы существенно разрушили. Это довольно хорошая сделка, если вы владеете строительными компаниями, огромными компаниями. Таким образом, Ирак отображает три стадии: экономические убийцы провалились, шакалы провалились, и, как последняя мера, ввелись войска. Таким путём мы действительно создали империю, но сделали это очень-очень хитро и незаметно. Все предыдущие империи были построены за счёт вооружённых сил и все народы это понимали. Англичане знали, что они это делают, французы, немцы, итальянцы, греки... И они гордились этим. Они всегда находили такие оправдания как расширение цивилизации, распространение религии, что-то в этом роде, они знали. А мы нет. Большинство людей в США не имеют ни малейшего понятия, что они живут за счёт подпольной империи. Что сегодня в мире процветает рабство в большей степени, чем когда-либо. Поэтому, вы должны спросить себя: если это империя, то кто же тогда император? Очевидно, что президенты Соединённых Штатов не являются императорами. Император не избирается на выборах, не правит определённый срок и, самое главное, ни перед кем не отчитывается. Поэтому, нельзя сравнивать наших президентов с императором. Но я считаю, что у нас есть эквивалент императора. Это то, что я называю Корпоратократией. Корпоратократия - это группа людей, возглавляющих самые крупные корпорации. И они, на самом деле, ведут себя как император в своей империи. Они контролируют средства массовой информации, напрямую или через рекламу. Они контролируют большинство наших политиков, финансируя избирательные кампании, как через спонсорство корпораций, так и посредством обыкновенных взяток, исходящих от тех же корпораций. Их не избирают, они не правят ограниченный срок, они ни перед кем не отчитываются. И вы не можете точно определить, на кого работает человек с верхушки Корпоратократии, на частную корпорацию или государство, потому что они всё время сменяют друг друга. Предположим, есть человек, который в данный момент является президентом крупнейшей производственной компании, как Халибёртон. А через некоторое время он становится вице-президентом Соединённых Штатов. Или Президентом, но, при этом, в прошлом он занимался нефтяным бизнесом. И такое положение дел остаётся независимо от того, кто сейчас в Белом доме - Демократы или Республиканцы. Они сменяют друг друга, как вращающаяся дверь. И в некоторой степени, наше правительство всегда невидимо, а политика ведётся нашими корпорациями на том или ином уровне. И опять же, политика правительства создаётся Корпоратократией, а затем навязывается правительству, и становится политикой правительства. У них очень хорошие отношения. Это не какая-нибудь Теория Заговора. Эти люди не сговариваются, чтобы планировать свои действия. Они все работают лишь с одной главной целью, которая заключается в максимизации прибыли, не заботясь об обществе и окружающей среде.
Это процесс влияния корпораций с помощью долга, взяточничества и политического свержения называется Глобализация. Точно так же, как Федеральная резервная система держит американское общество в условиях контрактного рабства через вечный долг, инфляцию и процентные выплаты, точно также Всемирный Банк и ВМФ исполняют ту же роль на глобальном уровне.
Основная схема очень проста: втянуть страну в свою собственную долговую яму или, с помощью подкупленного лидера этой страны, ввести “структурную перестройку политики”, которая сводится к следующему:
1 - Обесценивание валюты. Когда стоимость валюты падает, падают и цены, обусловленные данной валютой. Это делает местные ресурсы доступными для хищных стран лишь за часть их реальной стоимости.
2 - Прекращается финансирование социальных программ, как правило, в них входят системы образования и здравоохранение, что подрывает благополучие и целостность общества, делая общество более уязвимым для эксплуатации.
3 - Приватизация государственных предприятий. Это означает, что важные социальные системы могут быть выкуплены и управляться иностранными корпорациями в целях получения дохода. Например, в 1999-ом Мировой банк настаивал на том, чтобы правительство Боливии продало государственную систему водоснабжения третьего крупнейшего города страны Американской корпорации “Бехтель”. Как только это произошло, цена за водоснабжение для и без того бедных местных жителей возросла до небес. Это продолжалось пока не случился масштабный бунт людей, в результате чего Бехтельское соглашение было аннулировано.
4 - Затем происходит либерализация торговли или открытие экономики путем устранения каких-либо ограничений на международную торговлю. Это позволяет злоупотреблять чужой экономикой. Транснациональные корпорации ввозят в страну свои товары массового потребления, тем самым вытесняя продукцию местного производства и уничтожая локальную экономику. Примером может послужить Ямайка, которая после принятия кредитов и условий Всемирного банка потеряла большую часть своего сельскохозяйственного рынка из-за растущего западного импорта. Сегодня бесчисленные фермеры остались без работы, так как они не в состоянии конкурировать с крупными корпорациями.
Другим вариантом является создание многочисленных, вроде как незаметных, неконтролируемых, бесчеловечных заводов с жуткими условиями труда, которые используют неслучайно сложившиеся экономические трудности. Кроме того, в связи с нерегулируемым производством, разрушение окружающей среды становится постоянным. Так как часто ресурсы страны эксплуатируются безразличными к среде корпорациями, умышленно получающими на выходе масштабное загрязнение.
ПЕРКИНС:
Самым крупным экологическим иском в мировой истории на сегодняшний день является иск от имени половины всего населения Эквадора и Амазонии (30,000) против Тексако, дочернего предприятия компании Шеврон. По их оценкам, сброс был в 18 раз сильнее, чем Эксон Вальдез сбросил на побережье Аляски. В случае с Эквадором это не было случайностью. Нефтяные компании сделали это намеренно, они знали, что таким образом сберегали деньги на системе очистки.
Вдобавок, беглого взгляда на работу Всемирного Банка достаточно для понимания, что учреждение, которое официально заявляет о помощи бедным странам, на самом деле ничего не сделало кроме увеличения нищеты и разницы в доходах, в то время как прибыль корпораций стремительно растёт. В 1960 году разница в доходах между пятой часть населения земли в богатых странах и пятой частью бедных стран была 30 к одному. К 1998 году этот разрыв достиг 74 к одному. В то время как мировой ВНП с 1970 по 1985 года вырос на 40%, а нищета - на 17%. С 1985 по 2000 годы, количество людей живших менее чем на доллар в день, увеличилось на 18%. Даже объединённый комитет по экономике конгресса США отметил, что лишь 40-45% проектов Всемирного Банка успешны.
В конце 60-х Всемирный Банк ворвался в Эквадор с большими займами. В течении следующих 30-ти лет бедность увеличилась с 50% до 70%. Безработица выросла с 15% до 70%. Государственный долг вырос с 240 миллионов до 16 миллиардов. Вместе с тем, доля ресурсов, выделяемая бедным, упала с 20% до 6%. На самом деле, в 2000 году 50% национального бюджета Эквадора было направлено на выплату своих долгов.
Важно понимать, что Мировой Банк - это фактически американский банк, поддерживающий интересы США. США имеет право вето над его решениями, так как он крупнейший поставщик капитала. И откуда же берутся деньги? Вы, наверное, уже догадались: из воздуха, через систему частичного резервирования.
Из 100 крупнейших экономик мира по показателям ВВП, 51 - корпорации, и 47 из них принадлежат США. Волмарт, Дженерал Моторс и Экcон экономически более сильны чем Саудовская Аравия, Польша, Норвегия, Южная Африка, Финляндия, Индонезия и многие другие…
…и, поскольку защитные торговые барьеры сломаны, валюты смешаны вместе и управляются на плавающих рынках, экономики государств перегружены в угоду конкуренции с глобальным капитализмом, империя расширяется.
ФРАГМЕНТ СПЕКТАКЛЯ СЕТЬ:
Вы просыпаетесь, каждое утро под звон будильника и потом орёте про Америку и демократию. Нет никакой Америки, не существует никакой демократии. Существует только IBM, ITT, AT&T, ДюПонт, Дау, Юнион Карбин и Эксон. Сегодня они являются странами мира. Вы думаете, что русские говорят о прародителе их государства - Карле Марксе? Они строят программируемые графики, статистические решения, минимальные и максимальные решения, вычисляют вероятную цену их сделок, так же как и мы. Мы больше не живём в мире наций и идеологий, мистер Биль. Мир - игровая площадка корпораций, неумолимо определяемая непреложными законами бизнеса. Мир - это бизнес, мистер Биль.
(Обобщая, объединение всего мира, особенно, в условиях экономической глобализации и мифического “свободного рынка” - капитализм представляет собой настоящую “империю” со своими правами… Ни одна нация на Земле не смогла устоять против убедительного очарования глобализации. Некоторым удалось избежать “структурной перестройки” и “условий” Всемирного банка, Международного Валютного Фонда или арбитража ВТО, всех международных финансовых институтов, которые, хоть и не адекватно, но все же определяют экономическую глобализацию, правила игры и кого следует награждать за повиновение, а кого наказывать за непослушание.
Сила глобализации настолько велика, что в течение нашей жизни мы, скорее всего, увидим объединение всех мировых национальных экономик в единую глобальную свободную торговую систему. - Джим Гаррисон)
Мир передан в руки власти бизнеса, что управляет природными ресурсами, которые нужны нам для жизни, контролируя деньги, которые нам нужны для получения этих ресурсов. Конечным результатом будет монопольный мир, основанный не на человеческой жизни, а на финансовой и корпоративной мощи.
И, естественно, с ростом неравенства, всё больше и больше людей впадают в отчаяние. Так что правящий класс был вынужден найти новый способ справиться с каждым, кто кидает вызов системе. Так они сотворили “Террориста”. Термин “террорист” - пустая абстракция, созданная для любого человека или группы людей, которые выбрали путь противостояния правящей верхушке. Не надо это путать с вымышленной Аль Каидой, которая на самом деле была названием компьютерной базы, содержащей имена поддерживаемых США моджахедов в восьмидесятых.
(“Не существует никакой Исламистской армии или террористической группировки под названием Аль Каида. И любой проинформированный офицер разведки знает об этом. Но ведётся пропагандистская кампания, которая заставляет людей верить в присутствие этих несуществующих сил. Всё это - пропаганда США”.)
В 2007-ом Департамент Защиты получил 161,8 млрд. долл. на так называемую глобальную войну с терроризмом. Согласно национальному центру контр-терроризма, в 2004-ом во всём мире от террористических актов погибли предположительно 2000 человек. 70 из них были американцами. Используя это число, как среднестатистический показатель, очень щедрый показатель, интересно отметить, что в два раза больше людей умерло за год от аллергии на арахис, чем от террористических актов. В то же время, лидирующей причиной смерти в Америке является ишемическая болезнь сердца. Она убивает около 450 тысяч каждый год. При этом, в 2007-ом году для исследования этого недуга государство выделило всего 3 млрд. долларов.
Это означает, что правительство США потратило в 54 раза больше на борьбу с терроризмом, чем на борьбу с заболеванием, которое ежегодно убивает в 6600 раз больше людей, чем терроризм.
Тем не менее, именуемое терроризмом и Аль Каидой насильно вставляется в каждое новостное сообщение, связанное с любой акцией, предпринятой против интересов США. Миф становится всё масштабней. В середине 2008-ого генеральный прокурор США фактически предложил, чтобы конгресс США официально объявил войну против фантазий. Не говоря об Июле 2008-ого. Сейчас более 1 миллиона людей находятся в американском списке наблюдения за террористами.
Эти так называемые “меры по борьбе с терроризмом”, конечно, ничего не могут сделать для защиты социума, но могут сделать что угодно для сохранения интересов власть имущих среди нарастающих антиамериканских настроений, как местных, так и международных. Которые правомерно основаны на жадности корпоративной империалистической экспансии, эксплуатирующей мир.
Настоящие террористы нашего мира не встречаются во мраке полуночи и не кричат “Аллах Акбар” перед какой-нибудь насильственной акцией. Настоящие террористы нашего мира носят костюмы за 5000 долларов и работают на самых высоких ступенях финансовой, государственной и бизнес иерархии…
Так что же нам делать? Как остановить столь сильную систему жадности и коррупции? Как остановить эту сбившуюся с пути группу, которая не чувствует никакого сострадания к миллионам, вырезанным в Ираке и Афганистане? Корпорации могут контролировать энергетические ресурсы и производство опиума для выгоды Уолл Стрит.
(До 1980-ого года Афганистан производил 0% мирового опиума. После возвращения США/ЦРУ Муджахидин выиграл Советско-Афганскую войну. За 1986-ой там было произведено 40% мирового героина. К 1988-му они производили 80% от мировых поставок. Но затем случилось непредвиденное. Талибан накопил власть и к 2000-му году уничтожил большинство опиумных полей. Производство упало с 3,000 до 185 тонн, спад составил 94%. 9 сентября 2001-ого на столе президента Буша уже лежал готовый план вторжения в Афганистан.
Через два дня у них появился предлог для нападения. Сегодня США контролирует производство опиума в Афганистане. Который производит более 90% мирового героина и бьёт рекорды почти каждый год.)
Как нам остановить систему жадности и коррупции, которая принуждает бедные слои населения к рабскому, во всех аспектах, труду в интересах Мэдисон авеню? Или которая разрабатывает ложные террористические атаки в целях манипуляции. Или которая заставляет всё общество действовать с выгодой для них. Или которая систематически отбирает свободы и нарушает права человека для защиты самой себя от своих же недостатков.
Как же мы справимся с такими учреждениями, как Совет по Международным Отношениям, Трёхсторонняя Комиссия, Бильдербергский клуб и другими не демократически избранными группами, которые тайно сговариваются за закрытыми дверями, чтобы контролировать политические, финансовые, общественные и прочие аспекты нашей жизни?
Чтобы найти ответ, мы должны сначала увидеть истинную, тщательно спрятанную, причину. В действительности, эгоистичные, испорченные, основанные на энергетике и финансах группы не являются источником проблемы. Это лишь симптомы!
ЧАСТЬ 3:
[ ТЕКСТ НА ЭКРАНЕ: ]
“ЖАДНОСТЬ И СОПЕРНИЧЕСТВО - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ НЕИЗМЕННОГО ЛЮДСКОГО НРАВА. ЖАДНОСТЬ И МЕХАНИЗМ СОЗДАНИЯ ДЕФИЦИТА, ФАКТИЧЕСКИ, СОЗДАНЫ И УСИЛЕНЫ. ОНИ И ЯВЛЯЮТСЯ ПРИЧИНОЙ НАШЕЙ БОРЬБЫ ЗА ВЫЖИВАНИЕ.” - Бернар Лиетар, Основатель денежной системы Евросоюза
[ФРЕСКО:]
Меня зовут Жак Фреско, я промышленный дизайнер и социальный инженер. Меня очень интересует общество, и я разрабатываю систему устойчивого развития для всех людей.
Прежде всего, слово “коррупция” - продукт денежной системы. Пагубная деятельность внутри которой, наносит вред людям. Когда речь заходит о поведении человека, следует отметить, что оно зависит от среды, в которой он вырос и был воспитан. Если с малых лет вас вырастили и воспитали в индейском племени Семинол, и вы ничего больше не видели, то вы будете носителем их ценностей. Это также относится к нациям, странам, семьям. Они прививают своим детям ценности своей страны и заставляют ощутить, что они являются его неотъемлемой частью. Они построили общество, называя его устоявшимся. Эту “устоявшуюся” точку зрения они затем увековечивают, где это только возможно. В действительности, все общества находятся в процессе постоянного развития и не являются устоявшимися и статичными. Поэтому, они упорно отрицают новые идеи, если те противоречат их традициям.
Правительства пытаются удержать ту систему, которая позволяет им оставаться у власти. Чиновников избирают не для изменений. Их держат там для того, чтобы всё оставалось на своих местах. Так что, основа коррупции - в устройстве нашего общества. И, позвольте мне уточнить: все страны, фактически, испорчены и порочны, так как они нацелены на поддержку существующих структур. И поверьте, я не хочу поддержать или, наоборот, унизить все страны, но коммунизм, социализм, фашизм, страны с системой свободного предпринимательства и все остальные под-разновидности - по сути одно и тоже. Все они испорчены и продажны.
[ПОВЕСТВОВАНИЕ:]
Самой основополагающей чертой наших общественных институтов является необходимость самосохранения, но эти институты взаимодействуют с религией и государством. Главной целью всегда останется защита самой этой структуры. Например, самое последнее чего хотела бы нефтяная компания, так это применение видов энергии, которые не находятся под её контролем.
Потому, что это уменьшит значимость этой компании для общества. Точно так же, как холодная война и развал Советского Союза, на самом деле были необходимы, чтобы сохранить и увековечить хорошо налаженную экономику и мировое господство Соединённых Штатов. Подобным образом, религиозные учения вынуждают людей чувствовать себя виноватыми из-за естественных проявлений. При этом каждое учение претендует указать человеку единственный путь к прощению и спасению.
В самом сердце этого самосохранения институций находится денежная система. Потому, что деньги являются средством к власти и выживанию.
Следовательно, если малоимущий человек вынужден воровать, чтобы выжить, это такое же естественное проявление, как и произведение манипуляций для поддержания прибыльности учреждения. По сути, именно поэтому основанные на прибыли учреждения не склонны к изменениям. Так как это создаёт не только угрозу для выживания большого количества людей, но и ставит под удар желаемый материалистический образ жизни, ассоциируемый с богатством и властью.
Поэтому, парализующая необходимость оберегать учреждение, вне зависимости от его значимости для общества, прочно завязана на деньгах и извлечении прибыли.
[ИНДУСТРИЯ]
[ФРЕСКО:]
“Ну, и что с того?” - подумают люди. Если человек зарабатывает деньги с продажи какого-либо товара, он обязан соперничать с другими существующими товарами, которые могут представлять угрозу его интересам. Следовательно, люди не могут быть честными. И люди не могут доверять друг другу. Вот пришёл к вам парень и говорит: “У меня есть дом, как раз такой, как вам нужно”, я ему не доверяю.
Когда доктор говорит: “Мне кажется, вы лишитесь почки”, я не знаю, вымогает ли он деньги для оплаты своей яхты, или же я действительно, могу лишиться почки.
В денежной системе трудно верить людям. Если бы вы пришли в мой магазин, а я вам сказал: “Эта лампа, несомненно, очень хороша, но лампа, которую продаёт мой сосед рядом – лучше”, я тогда просто потеряю свой бизнес. Это не будет работать. Если я буду честным, то я прогорю. Поэтому, если кто-то говорит, что индустрия заботится о людях - это неправда. Они просто не могут себе позволить быть честными. Поэтому эта система не создана, чтобы служить на благо людей. Если вы до сих пор не понимаете этого, то зачем предприятия используют аутсорсинг, раз они заботятся о своих людях. Индустрии всё равно. Они лишь нанимают людей, потому что работа людей ещё не заменена машинами. Поэтому не говорите о порядочности и честности, люди просто не могут себе этого позволить и не потерять при этом бизнес.
[ПОВЕСТВОВАНИЕ:]
Очень важно обратить внимание на то, что, вне зависимости от социальной системы - будь то фашизм, социализм, капитализм или коммунизм - лежащим в основе механизмом всё равно являются деньги, труд и соперничество. Коммунистический Китай не менее капиталистический, чем Соединённые Штаты Америки. Единственное отличие в том, как сильно государство вмешивается в предпринимательскую деятельность. Реальность в том, что денежная система - это единый механизм, который сопровождает интересы всех стран на планете.
Самый агрессивный, а, следовательно, и доминирующий вариант этой денежной системы - деятельность свободных предприятий. Фундаментальная перспектива, заложенная ранними экономистами свободного рынка, такими как Адам Смит, несёт в себе только личные интересы и постоянную борьбу, которая ведёт к социальному процветанию. А также, создаёт стимул, мотивирующий людей вести эту борьбу.
Тем не менее, мы еще не говорили о том, к чему эта борьба неизменно ведёт, а именно - спланированной коррупции, укреплению позиций власти и денег, к расслоению общества, остановке технического прогресса, злоупотреблению трудом и абсолютно скрытой форме правления людей за занавесом.
Мировая коррупция обычно определяется как моральный порок.
Если предприятие сливает токсичные отходы в океан, чтобы сэкономить денег, многие поймут, что там пахнет взяткой. На более глубоком уровне, когда Волмарт приезжает в маленький городок и силой закрывает малые предприятия, или они просто не в состоянии конкурировать, то появляется район частичной безработицы. Что же действительно Волмарт делает плохого? Почему такие гиганты должны заботиться о маленьких семейных предприятиях, которые они уничтожают? Если ещё точнее, то когда юридическое лицо увольняет рабочих с работы, потому что была создана новая машина, которая может сделать ту же работу за меньшие деньги, люди, как правило, соглашаются с этим, принимая это как должное, и не видят безнравственности и бесчеловечности подобных действий. Потому, независимо от того, сливаются ли токсичные отходы монопольными предприятиями, или же сокращается штат рабочих, мотив всегда один: прибыль! Все они в разной степени являются одним и тем же механизмом самосохранения, который всегда ставит благополучие людей ниже денежного роста. Поэтому, коррупция - это не побочный продукт денежной системы. Это её фундамент. И пока большинство людей осознают эту тенденцию, на том или ином уровне, большинство остаётся наивными к большим последствиям такого эгоистичного механизма, к преобладающему менталитету в обществе.
******
[ФРАГМЕНТ MSNBC NEWS]
“Внутренние документы доказывают, что эта компания, абсолютно точно зная что сделала лекарство, заражённое СПИДом, ликвидировала свой продукт с рынка США и затем сбросила его на рынке Франции, Европы, Азии и Латинской Америки. Правительство США позволило такому случиться. ФДА позволило такому случиться, и правительство просто делает вид, что не видит этого. Тысячи больных гемофилией умерли от СПИДа. Эта компания абсолютно точно знала, что их лекарство заражено СПИДом, они сбросили его на другие рынки, потому что хотели превратить эту катастрофу в прибыль”.
[ФРЕСКО:]
Так что мы видим, что у нас закоренелая коррупция. Мы все покрываем друг друга, и вам не следует ожидать порядочности в таком деле.
[ПОЛИТИКА]
[ФРЕСКО:]
Такое ощущение, что они не знают, кого выбирать. Они думают, с точки зрения демократии, которая невозможна в экономике, основанной на деньгах.
Если у вас больше денег на рекламу избирательной кампании, чем у конкурентов, то это не является демократией. Это на руку тем, кто имеет материальное преимущество. Поэтому всегда будет диктатура элиты, финансово благополучных людей.
[ ТЕКСТ НА ЭКРАНЕ: ]
“МЫ МОЖЕМ ЛИБО ИМЕТЬ В ЭТОЙ СТРАНЕ ДЕМОКРАТИЮ, ЛИБО МЫ МОЖЕМ ИМЕТЬ ОГРОМНОЕ СОСТОЯНИЕ, СОСРЕДОТОЧЕННОЕ В РУКАХ НЕСКОЛЬКИХ ЧЕЛОВЕК, НО МЫ НЕ МОЖЕМ ИМЕТЬ ОДНОВРЕМЕННО И ТО, И ДРУГОЕ”. – Луи Брендиас, Судья Верховного Суда
[ПОВЕСТВОВАНИЕ:]
Интересно понаблюдать, как неизвестные вам личности волшебным образом появляются на президентских выборах в качестве кандидатов. А затем, перед тем, как вы очнётесь, вам каким-то образом приходится выбирать из малой группы очень богатых людей, которые имеют подозрительно широкий взгляд на общество.
Наверное, это шутка.
Люди приходят на голосование потому, что они заранее решили согласиться с тем, что предложили финансовые силы, которые фактически разыгрывают шоу.
Многие, кто видит иллюзию демократии, часто думают “Если бы только удалось честным, порядочным политикам прийти к власти, тогда всё стало бы хорошо”. Но, пока эта идея кажется разумной в принятой нами картине мира, она, к сожалению, также является ошибочной. Потому что, когда дело доходит до того, что действительно важно, эти политические учреждения, а вместе с ними и сами политики, не имеют абсолютно никакого понятия, что заставляет наш мир и наше общество функционировать.
[ФРЕСКО:]
Политики не могут решать проблемы. У них нет необходимых знаний. Они не знают, как решать проблемы. Даже будь они искренними, они всё равно не знают, как решать проблемы. Техники создают заводы по орошению водой. Техники дают вам электричество. Это они дают вам автомобили. Они обогревают ваш дом, и охлаждают в летнее время. Технологии решают проблемы, а не политики. Политики не могут их решить, потому что они не знают - как.
Очень мало людей сегодня останавливаются и задумываются, что действительно улучшает их жизнь. Деньги? Очевидно, что нет. Вы не можете есть деньги или же залить их в машину, чтобы она ехала. Политика? Всё что могут политики, это создавать законы, утверждать бюджеты и объявлять войну. Религия? Конечно же нет, религия ничего не создаёт, кроме нематериальных эмоциональных утешений для тех, кто в них нуждается.
Настоящий подарок, которым мы, люди, обладаем, который единственный улучшает нашу жизнь, это технология.
[ТЕХНОЛОГИИ]
Что такое технология? Технология - это карандаш, позволяющий закрепить идеи на бумаге для дальнейшего развития. Технология - это автомобили, которые позволяют нам передвигаться быстрее, чем собственным ходом. Технология - это очки, позволяющие видеть тем, кто в этом нуждается.
Применение технологий позволяет расширить человеческие возможности, уменьшить человеческие усилия, избавить людей от конкретной работы или проблемы. Представьте, какой бы была ваша жизнь сегодня без телефона или микроволновой печи, или компьютера, или самолёта. Всё в вашем доме, что вы воспринимаете как должное - от звонка на двери до стола, до посудомоечной машины - технологии, созданные креативными гениальными техниками. Не деньгами, политикой или религией. Это всё ложные институты.
[ФРЕСКО:]
Писать своему конгрессмену - это фантастическая идея. Они говорят вам: “Напишите своему конгрессмену, если вы хотите что-то сделать”. Люди в Вашингтоне должны быть в авангарде технологий. В авангарде исследований, проводимых людьми. На переднем плане в расследовании преступлений. Все факторы, формирующие поведение человека. Вам не нужно писать письма вашему конгрессмену. Кто они такие, что их назначили на эту работу?
Будущее столкнётся со многими сложностями…
А вопрос, задаваемый политиками, следующий: сколько будет стоить проект? Вопрос не в том, сколько это будет стоить, а в том, имеем ли мы достаточно ресурсов? Сегодня у нас есть нужные ресурсы, чтобы дать дом каждому, построить больницы по всему миру, построить школы по всему миру, наилучшее оборудование в лабораториях для изучения и проведения медицинских исследований. Так что вы видите, у нас всё есть, но мы живём в денежной системе, а в этой системе главенствует прибыль.
[ПОВЕСТВОВАНИЕ:]
Что за фундаментальный механизм управляет прибылью, кроме собственного интереса? Что действительно поддерживает дух соперничества в его основе? Высокая эффективность и устойчивое развитие? Нет. Это не входит в их замысел. Ничто, произведённое в нашем прибыльно-ориентированном обществе, даже отдалённо не напоминает устойчивое развитие и эффективность. Иначе не существовало бы индустрии с оборотом во много миллионов долларов по обслуживанию автомобилей. Как не было бы и трёхмесячного срока, за который электроника устаревает. Изобилие? Безусловно, нет. Изобилие, основанное на законе спроса и предложения, является крайне нежелательным. Если алмазная компания найдёт алмазов в десять раз больше обычного во время их добычи, это означает, что поставки алмазов возрастут, а следовательно, при тех же затратах, цена упадёт и прибыль снизится.
Факт в том, что эффективность, устойчивость и изобилие являются врагами прибыли.
Одним словом, механизм таков, что именно ДЕФИЦИТ увеличивает прибыль.
[ДЕФИЦИТ]
[ФРЕСКО:]
Что такое дефицит? Дефицит основан на сохранении ценности продуктов. Замедление темпов производства нефти поднимает её цену. Если поддерживать дефицит драгоценных камней, то они всегда будут стоить дорого. Они уничтожают алмазы на Кимберлейском Алмазном Руднике. Они сделаны из углерода. Это поддерживает высокую цену.
[ПОВЕСТВОВАНИЕ:]
Тогда какое значение это имеет для общества, когда недостаток, созданный естественно или через манипуляцию, является выгодным для индустрии?
Это означает лишь то, что устойчивость и изобилие никогда не придут в нашу основанную на прибыли систему. Просто это идёт вразрез с самой природой такой структуры. Следовательно, невозможно, чтобы в мире не было войн или бедности. И невозможно постоянно совершенствовать технологии в направлении их максимальной эффективности и производительности. И самое печальное, что просто невозможно ждать от людей по настоящему душевного и порядочного поведения.
[ПРИРОДА ИЛИ ВОСПИТАНИЕ?]
[ФРЕСКО:]
Люди используют слово инстинкт, когда они не могут объяснить своё поведение. Они сидят сложа руки, и они оценивают всё на основе своих скудных знаний, и они говорят такие вещи: “Жадность - это естественно. Просто люди так устроены”. Как-будто они работали годами над этим. Жадность далеко не естественна.
[МЕДОУВЗ:]
Мы хотим устранить причины этих проблем. Ликвидировать процессы, которые способствуют появлению жадности, нетерпимости, предрассудков, того, что заставляет людей соперничать и стремиться к элитизму и власти. Избавиться от тюрем и социального обеспечения. У нас всегда были эти проблемы, потому что мы всегда жили в условиях недостатка, торговли и денег, которые создают дефицит.
[ФРЕСКО:]
Если вы искорените условия, порождающие так называемое антиобщественное поведение, то это поведение перестанет существовать. Кто-то может задаться вопросом: “А разве это не врождённые человеческие качества”? Нет, они не врождённые.
[МЕДОУВЗ:]
Не существует так называемой природы человека, на самом деле есть лишь человеческое поведение, которое всегда изменялось по ходу истории. Вы не родились жадными, нетерпимыми, развращёнными, с чувством ненависти. Вы этому набираетесь у общества по ходу вашей жизни.
[ФРЕСКО:]
Война, нищета, коррупция, голод, бедность, человечески страдания не исчезнут в денежной системе. То есть, там будет очень мало существенных изменений. Необходима реорганизация нашей культуры, наших ценностей, и всё должно соотноситься с реальными возможностями Земли, а не с мнением определённых людей или политических взглядов на то, каким должен быть мир. Или религиозных идей, управляющих поведением человека и его поступками. И это то, что представляет из себя Проект Венера.
[ПРОЕКТ ВЕНЕРА]
[ФРЕСКО:]
Общество, о котором мы собираемся говорить, это общество, свободное от всех старых предрассудков, ущемлений, тюрем, полиции, жестокости и юриспруденции. Все законы исчезнут и так же исчезнут все профессии, которые больше не требуются, например, биржевые маклеры, банкиры, рекламщики... Исчезнут! Навсегда! Потому что это уже не важно.
[ПОВЕСТВОВАНИЕ:]
Когда мы поймём, что только технологии разработанные гениями, освобождают людей и улучшают качество жизни, тогда мы осознаем, что самое главное сфокусироваться на разумном управлении ресурсами Земли. Потому что именно из этих природных ресурсов мы добываем материалы для продолжения нашего процветания.
Понимая это, мы видим, что деньги по существу, являются барьером к этим ресурсам, потому что за всё нужно платить. Почему мы получаем ресурсы только за деньги? Из-за реального или искусственного дефицита. Обычно мы не платим за воздух и воду, потому что они существуют в большом изобилии, продажа их была бы бессмысленной.
Тогда, рассуждая логически, если ресурсы и технологии, используемые для создания всего в нашем обществе, например, домов, городов и транспорта были бы в избытке, то не было бы смысла торговать. Аналогично, если автоматизация и машины станут настолько продвинутыми, что избавят людей от труда, тогда просто не будет надобности работать. И если решить кое-какие общественные проблемы, то у нас совсем не будет причины использовать деньги.
Но остаётся главный вопрос: хватит ли всё-таки нам ресурсов и технологических знаний для создания настолько богатого общества, чтобы всё, что мы имеем сейчас стало доступно без ценника и без необходимости служить и подчиняться?
Да. У нас есть ресурсы и технологии, чтобы обеспечить подобное как минимум, вместе с возможностью поднять уровень жизни настолько высоко, что люди в будущем, оглядываясь на нашу цивилизацию, будут недоумевать, насколько примитивным и незрелым было наше общество.
[ФРЕСКО:]
Проект Венера предлагает совершенно другую систему, которая основывается на современных знаниях.
[МЕДОУВЗ:]
Мы никогда не ставили перед учёными задачу создания такого общества, в котором не будет скучного и монотонного труда, в котором не будет транспортных аварий, общество, в котором высокий уровень жизни будет доступен каждому. Пища, которую мы употребляем, не будет содержать никаких отрав, а способы получения энергии будут эффективными и экологически чистыми. Мы можем сделать это там, в экономике, основанной на ресурсах.
[ЭКОНОМИКА, ОСНОВАННАЯ НА РЕСУРСАХ]
[МЕДОУВЗ:]
Главное отличие между экономикой, основанной на ресурсах и денежной системой заключается в том, что ресурсоориентированная экономика действительно заботится о людях и их благополучии, в то время как денежная система настолько исказилась, что забота о людях ушла далеко на второй план, если не исчезла вообще. Товары, которые производятся, оцениваются лишь с точки зрения прибыльности их реализации. Если в обществе есть проблема, то вы не будете её решать, потому что вам за это не заплатят. Ничего похожего на ресурсоориентированную экономику ещё никто не применял. Со всеми нашими технологиями мы можем уже сегодня создать такую экономику. Жизнь каждого станет намного лучше. Мы можем достичь богатства во всём мире, разумно используя наши технологии и заботясь об окружающей среде.
[ФРЕСКО:]
Это совсем другая система, и о ней очень трудно говорить, потому что общество недостаточно информировано об уровне технологий.
[ЭНЕРГИЯ]
[ФРЕСКО:]
В настоящее время, мы не должны сжигать ископаемое топливо. Мы не должны использовать ничего, что загрязняет окружающую среду. Существует много источников энергии.
[ПОВЕСТВОВАНИЕ:]
Проталкиваемые влиятельными людьми, такие альтернативные источники энергии, как водород, биомасса
| | | | 19:00 |
| | Современная денежная механика |
| Теперь, логично предположить, что эти 9 миллиардов буквально появляются из существующего вклада в миллиардов долларов. Тем не менее, это на самом деле не так. Что происходит на самом деле - 9 миллиардов просто были созданы из ничего за счет уже существующего вклада в 10 миллиардов долларов. Вот как увеличивается денежная масса. Как гласит "Современная Денежная Механика" этот лицемерный документ, созданный хладнокровными и расчетливыми жуликами, которые последние 200 планомерно идут к тому, чтобы присвоить себе все, что есть на этой планете: "Разумеется, банки, в действительности, не выплачивают кредиты за деньги, полученные в качестве вкладов. Если бы они делали это, никаких дополнительных денег не было бы создано. Что они делают когда дают ссуды - принимают долговые обязательства (вексель) - договоры о займе в обмен на кредиты - деньги - на операционные счета заемщиков". Иными словами, 9 миллиардов могут быть созданы по мановению росчерка на бумаге, причем из ничего просто потому, что возник спрос от покупателя кредитного ресурса, и банк обладает чужим вкладом на 10 миллиардов. Достаточно всего лишь чтобы это удовлетворяло удовлетворить резервные требованиям, изложенным в документе, под названием "Современная Денежная Механика"
Теперь, предположим, что кто-то заходит в этот банк и еще раз кредитуется на те самые десять миллиардов долларов. Ясно, что он не будет хранить эти деньги в чулане. Новый кредитный клиент опять разместит эти деньги в банке, а банк откроет ему еще один свой счет на эту самую сумму. Затем процесс повторяется и так до бесконечности. Порочная практика позволяет превратить каждый кредит опять в т.н. резервы банка. Но, уже понятно, что слово "резервы" здесь далеко не точно отражает ту наглую технологию, при которой денег становится все больше и больше. Очередные 10% отделяются и, в свою очередь, от 9 миллиардов или миллиарда и опять доступны теперь как вновь созданные деньги для следующих новых ссуд. И, разумеется, эти , могут быть ссужены и вложены вновь, создавая дополнительные. И еще, и еще и т. д. Этот займовый цикл создания депозитных денег технически может продолжаться до бесконечности…
В результате получается, по статистике, может быть создано около 90 миллиардов долларов сверх изначальных 10 миллиардов. Иначе говоря: При каждом когда-либо происходящем в банковской системе вкладе может быть создано из ничего почти в девять раз больше. Итак, теперь, когда мы понимаем как создаются деньги банковской системой частичных резервов, логический, все еще вводящий в заблуждение вопрос может прийти в голову: Что же на самом деле дает ценость этим новым деньгам? Ответ: деньги, которые уже существуют.
Потрясающий вывод ужасает своим прозрением: вновь эмитированные ничем не обеспеченные, преступно созданные деньги, по сути, крадут ценность уже существующей денежной массы. Так общее колдичество денег увеличивается в геометрической пропорции, опережая товарное наполнение и предоставляемые услуги. И, так как спрос и предложение определяют равновесие, цены растут, снижая покупательную способность каждого доллара.
, этот процесс называется инфляцией. И инфляция - по существу, скрытый налог для тех, кто пользуеться деньгами. Какой совет нам обычно дают? Вызывать инфляцию валюты! Не говорят: обесценивайте валюту. Не говорят: девальвируйте валюту. Не говорят: обманывайте тех, кто в безопастности. Говорят: снижайте процентные ставки. Настоящий обман - когда мы искажаем ценность денег. Когда мы создаем деньги из ничего, у нас нет никаких сбережений. Тем не менее, есть так называемый "капитал".
Мой вопрос сводится к следующему: Как же тогда мы можем расчитывать решить проблемы инфляции?
А именно - увеличение денежной массы, посредством большей инфляции.
Конечно же, это ничего не решит.
Система частичных резервов - система роста денежной массы и, по своей природе, инфляционна. Потому, что действия по увеличению денежной массы, без пропорционального увеличения товаров и услуг в экономике всегда будет обесценивать валюту. К тому же, быстрый взгяд на историческую ценность доллара по отношению к денежной массе отражает эту позицию окончательно.
Потому что обратная связь очевидна. Теперь, если эта действительность неотъемлемой и бесконечной инфляции кажется абсурдной и экономически обреченной на провал, задержите эту мысль. Ибо абсурдность является занижением касательно того, как функционирует наша финансовая система. Поскольку деньги в нашей финансовой системе - это долг, а долг - деньги. Потому что, чем больше денег, тем больше долг. Чем больше долг, тем больше денег. Иначе говоря, каждый доллар в вашем кошельке кем-то кому-то выдан в долг. Потому что помните: единственный способ создать деньги - за счет займов. Поэтому, если бы каждый житель страны, включая государство, могли бы выплатить свои задолженности, доллар исчез бы из обращения.
"Если бы в нашей денежной системе не было долгов, то не было бы никаких денег". Мэрринер Экклес - Управляющий Федеральной Резервной Системы.
Действительно, последний раз в Американской истории национальный долг был полностью выплачен в 1780-ом году, после того, как президент Эндрю Джексон закрыл Центральный Банк, предшествовавший Федеральной Резервной Системе. Фактически, вся политическая платформа Джексона, в основном, основывалась на его обязательстве закрыть центральный банк, утверждая следуещее: "Решительные усилия, приложенные текущим банком для получения контроля над Правительством… ничто иное как предвестие судьбы, которая ожидает Американский народ - будь они обманным образом вовлечены в увековечение этого института, или другого подобного этому учреждения". К сожалению, это послание было живущим недолго. В 1900-ом году международным банкирам удалось основать другой Центральный Банк, Федеральная Резервная Система. И до тех пор, пока существует этот институт, нескончаемый долг гарантирован.
Итак, до сих пор мы обсуждали действительность, что деньги создаются из долгов через займы. Эти займы основаны на банковских резервах, а резервы извлечены из вкладов. И через эту систему частичных резервов любой вклад создает сумму в 90 раз большую суммы самого вклада, обесценивая, в свою очередь, существующую денежную массу и поднимая цены в обществе. И поскольку все эти деньги созданы из долга, и циркулируют произвольно посредством торговли, люди стали отделены от их изначального долга. И существует дисбаланс, когда люди вынуждены вести конкурентную борьбу за работу, чтобы вырвать из денежной массы достаточно денег,
для того, чтобы покрыть их расходы на жизнь. Как бы дисфункциональным и отсталым это все ни казалось, есть еще одна вещь, которую мы опустили в этом уравнени. Это тот элемент структуры, который являет поистине мошенническую сущность самой системы. Использование процентов. Когда государство занимает деньги у ФРС, или человек берет ссуду в банке, займ всегда должен быть выплачен с исходным процентом.
Иными словами, почти каждый существующий доллар в конце концов должен бытьвозвращен банку вместе с процентом. Но, если все деньги были заимстованы у Центрального Банка и приумножены коммерческими банками через кредиты, только то, что будет называться "основная сумма долга", создается в денежной массе. Итак, где же деньги, чтобы покрыть все насчитываемые проценты?
Нигде.Они не существуют.
Последствия этого ошеломляющи. Потому, что количество денег, которые мы должны банку, будет всегда больше количества денег в обращении. Вот почему инфляция является константой в экономике. Ибо всегда нужны новые деньги, чтобы покрыть встроеный в систему нескончаемый дефицит, возникающий из-за необходимости заплатить процент.
Это также означает, что математически дефолты и банкротства буквально встроены в систему. И всегда будут бедные ниши общества, с которыми обходятся несправедливо. Аналогией будет игра Карусель: Это когда несколько человек под музыку ходят вокруг нескольких стульев. Но при этом стульев меньше, на один, чем людей. Как только музыка останавливается, кто-то всегда остается в проигрыше.Все устроено предельно просто. Это невозможно переиграть. В конечном итоге все ценности автоматически перемещаются от тех, кто их создал к тем, кто владеет банками. Поскольку, если вы не в состоянии выплачивать кредит например ипотечный, банки отнимают и эту собственность. Особенно это приводить в ярость, когда понимаешь, что такой дефолт не только не неизбежен благодаря методам системы частичных резервов, но также из-за того, что деньги, которые вам ссудил банк, в первую очередь, юридически никогда даже не существовали.
| | |
| |
Profiel 
Privébericht 
Enquête 
Gastenboek 
Fotoalbums 
Clubs 
